Cronaca sanitaria

Scosse elettriche, lavaggio del cervello, alterazione delle relazioni e dei ricordi per strappare minori alle loro famiglie naturali al solo scopo di darli in affido sotto compenso.

Bambini distrutti, famiglie distrutte.

No, non è la trama di un nuovo romanzo in uscita in libreria, in questo caso la realtà dei fatti, secondo l'accusa, avvenuti in provincia di Reggio Emilia, si suppone con la compiacenza di numerosi professionisti, quali medici, psicologi, psicoterapeuti, assistenti sociali, ha di gran lunga superato la fantasia.

Prima la Corte dei Conti ligure, ora è la magistratura penale genovese ad accogliere la denuncia del Codacons per reato di comparaggio.

La Corte dei Conti ha, infatti, destato particolare interesse verso l’esposto del Codacons che scoperchiò un vaso di Pandora del valore di 163.664.432,70 euro, distribuiti tra 32.623 soggetti negli anni fra il 2015 e il 2017. 

Le aziende farmaceutiche coinvolte nel dossier (Abbvie, Almirall, Merck, Msd, Hospira, Pfizer, Pfizer Italia, Pierre Fabre Pharma, Pierre Fabre Italia, GlaxoSmithKline) hanno di fatto elargito ingenti denari in sponsorizzazioni, viaggi e molto altro ancora.

Chiarezza, trasparenza e assenza di conflitti di interesse.

Questi gli elementi alla base del rapporto medico-paziente.
Presupposto discutibile se le prescrizioni vengono influenzate dai bonus elargiti dalle aziende farmaceutiche.

La denuncia ancora a gennaio 2019, domani l'evidenza delle indagini della Procura genovese che non ha lasciato inascoltato l'esposto del Codacons.

La notizia è di oggi, anche se le indagini e le analisi sul vaccino anti-papilloma virus "Gardasil 9" proseguono da mesi.
Dalle analisi chimiche, sconvolgenti per il numero di potenziali contaminanti che erano già stati identificati, gli autori delle procedure di laboratorio, che hanno proseguito il lavoro in questo semestre 2019, hanno subito una battuta di arresto.

Ma il motivo è di enorme gravità: l'ultima verifica la dovranno svolgere i laboratori commissionati dai NAS ai quali è stata segnalata la scoperta.
Il vaccino contiene, da quanto è emerso dalla notizia pubblica in giornata, sostanze illegali che con molta probabilità appartengono ad una classe affine a stupefacenti.

Aleggiava ormai da tempo, sul tema della prevenzione la notizia era certo potesse arrivare da un momento all'altro.
L’odore di nuove imposizioni non stupisce più nessuno: prima i bambini, poi gli operatori sanitari, i nati dal 1975, ora anche i nonni.

«...Ora cominciamo ad occuparci dei vaccini per i vecchi».
Questa la definizione, senza alcuna vergogna, di Rino Pappuoli, della nota casa farmaceutica GSK, quasi a decretare una vittoria e pronto alla prossima battaglia.
C'è da chiedersi fin dove può spingersi l’industria del farmaco nell'influenzare le scelte sanitarie di un paese?

Continua il braccio di ferro tra maggioranza e opposizione sul tema caldo della Sanità: i vaccini obbligatori.
Pare non sappiano parlare d’altro.
Eppure fino a due anni fa non se li filava nessuno.

Tutti gli immunodepressi da salvaguardare si sono palesati dal 2017, etichettati come bimbi fragili, a onor del vero certo.
Tuttavia, la tutela di queste minoranze è attuabile attraverso il senso civico, il buonsenso, nonché norme igieniche di base e comportamenti precauzionali da parte degli stessi soggetti con immunodeficienze.

Partiamo da un presupposto fondamentale: i novax non esistono.
Un genitore con un figlio danneggiato ha per forza di cose vaccinato.
Pertanto, appare concettualmente impensabile definire “novax” un genitore il cui figlio abbia subito un danno o una reazione avversa in seguito alla somministrazione di una o più vaccinazioni.

E' la domanda che si sono posti in tanti genitori, in tutta Italia, dopo che da lunedì si sono visti recapitare o consegnare un documento di sospensione all'accesso a scuola.
Perchè dal 10 marzo è stata una vera e propria escalation, articoli di giornale, on line, mainstream, tutti a dire a gran voce una cosa sola: da lunedì 11 marzo tutti i bambini non in regola con le vaccinazioni devono essere allontanati da scuola. Peccato che la legge, non applicabile a tutti, non dice questo.

Il Disegno di Legge 770/2017 “Prevenzione Vaccinale”, a firma Lega e M5S, attualmente in discussione in Senato, si propone, nelle intenzioni del Governo, di “superare” l’obbligo vaccinale imposto col decreto Legge 73/2017, convertito con modificazioni nella legge 119/2017. Ma è davvero così?

Nonostante la notizia sia solamente di ieri, ha già sollevato un polverone mediatico, dal mainstream televisivo fino a quotidiani cartacei e on line, senza sottrarre spazio ai social network che hanno fatto da padroni per le polemiche circa la veridicità di queste analisi sui vaccini.

La notizia è apparsa oggi, domenica 23 dicembre 2018, sull'edizione cartacea del quotidiano IL TEMPO,  per essere poi pubblicata sul relativo sito Internet a firma del giornalista Franco Bechis.
Ripresa nell'edizione del mattino del TGCOM su Canale 5 e anche da SkyTg24, il quotidiano titola "Analisi choc su due lotti di vaccini" per poi proseguire nella pagina interna con "State attenti a quei vaccini, c'è tutto ma non quel che serve", con una interessante intervista al Presidente dell'Ordine dei Biologi, Vincenzo D'Anna.

I protocolli sanitari dalle regioni alle scuole, nell'ambito delle malattie infettive, passano attraverso le ASL. Da quando è stato abolito il certificato medico del pediatra o del medico di base, per la riammissione in classe, gli insegnanti sono stati indirizzati sul comportamento da tenere nel caso di sospette patologie.
Le brochure informative si preoccupano di fornire le indicazioni: in base ai sintomi e alla fascia di età, capire quando un soggetto va allontanato dal resto della classe.
Ma una domanda sorge spontanea: dove troviamo, in tutto questo, le indicazioni per proteggere soggetti immunodepressi? Eppure parliamo sempre di prevenzione, la stessa evidenziata da campagne vaccinali di questo periodo, riferite a esantematiche come morbillo e varicella.